25/2/16

El peligro Podemita




En temas de informática sabemos que una persona que no tiene ni idea puede causar muchos más daños que alguien malintencionado. Más peligrosa es una persona que se cree que tiene mucha idea, pero no tiene ni idea. Así son los de Podemos, son profesores de políticias (me niego a llamarles "Ciencias") pero en Economía no le salen los números, como se puso de manifiesto en el debate a dos con el Follonero de testigo.

El 15M fue algo MUY ilusionante. La gente diciéndole a los políticos que no nos representan. A los pocos días la Puerta del Sol se llenó de activistas radicales, feministas (como la que le dio una patada en la espalda a un anciano con una bandera de España), y grupos de izquierda muy organizados buscando su oportunidad. Cuando la gente vio en qué había derivado el 15M los dejamos solos.
Con Podemos ha pasado lo mismo, la gente que los ha apoyado electoralmente pensaban que Podemos era un movimiento ciudadano. No lo es, es un movimiento político con un discurso diferente a su programa. En los platós de TV dicen una cosa (con la que muchos estamos de acuerdo) pero cuando se trata de programas tienen mucho peligro. Podemos es el reflejo de la vieja política apoderándose de un movimiento ciudadano. ¿Que hay buena gente?, la hay, pero al frente de ellos está Monedero (quien sigue al frente), Iglesias y Errejón.

Son estrategas del engaño. Gente muy lista, pero sin escrúpulos. Su estrategia de presentarse electoralmente con varias "marcas" les ha permitido que en Madrid, donde Podemos no es muy popular pase por otro partido, y les ha permitido que al ser varias formaciones se embolsen en ayudas a partidos mucho más dinero que si se presentaran como una sola formación. Ahora Madrid se defiende que tienen 56% menos asesores que cuando el PP estaba en el poder, fantástico, pero el problema sigue estando ahí: tienen a familia colocada, y por cierto, los méritos y formación de estos son cuestionables.

45 altos cargos en Madrid a dedo, familia, amigos, ex novias. El padre de Rita Maestre (¡colocado!), el hermano de Alberto Garzón.

El despropósito es Madrid.
Rita Maestre, portavoz del Ayuntamiento de Madrid de Manuela Camena se sentó en el banquillo porque interrumpió una celebración religiosa católica, empujando al sacerdote, en sujetador y gritando consignas como: "ardereis como en el 36", "el papa no nos deja, comernos las almejas", "menos rosarios y más bolas chinas", rodearon el altar y dos chicas se besaron. En el exterior de la capilla hicieron pintadas blasfemas y amenazas: "La única iglesia que ilumina es la que arde". /// El problema es el desprecio a otras posiciones, tú puedes estar en contra de que la universidad tenga instalaciones para católicos (que son más numerosos, ok), pero ¿qué dice de Rita y de esa gente la forma de defender sus ideas?. El código penal establece el delito contra interrumpir un culto religioso y herir de esa manera a la gente que estaba allí rezando.

Ahora que es Rita ocupa un puesto muy importante dice que ella no tuvo que ver, que se sumó a algo que otros habían iniciado, pero.... hay vídeos en los que se ve el protagonismo de Rita y su liderazgo en la turba que asaltó la capilla.

Podemos podría hacer una oposición útil, pero en el Gobierno son peligrosos. Su política económica se reduce a sacar, como sea, más impuestos. Miles de millones más. Ellos creen que el Estado crea empleo y riqueza, y eso no es cierto, el Estado no crea riqueza, la riqueza la crean las empresas y los autónomos, el Estado gasta dinero en recursos, y por el camino se lo llevan los políticos y sus amigos.
Exprimir más a las empresas y a las personas con más impuestos es una buena forma de seguir con las políticas del PP de Cristobal Montoro, empobrecernos a las clases medias, para repartir el dinero. ¿Bajar impuestos a las empresas para que se animen a contratar, a invertir, a abrir centros de trabajo?, no, esta gente ve a las empresas como si fueran cajeros automáticos.

Cree Iglesias que si el estado se pone a quitar y poner aceras la economía se va a reactivar. Ya lo intentó zapatero, se dedicaron a invertir en infraestructuras como aceras, en las que no era necesario gastar, el dinero desapareció, y el Estado se quedó sin recursos.

Pablo iglesias no sabe cómo va a llegar al pleno empleo, pero sí sabe que quiere concentrar el poder. Me pregunto qué piensa Iglesias realmente de la separación de poderes, porque cuando Iglesias presentó una propuesta al líder del partido Socialista, lo que Iglesias pedía era crear estructuras de poder para manejarlas él sólo. No sólo pidió la vicepresindencia, pidió el CNI, pidió ministerios nuevos como el de plurinacionalidad (¿eso qué es, sino una fábrica de colocar a amigos y gastar dinero en publicidad?), quieren tener ellos la agencia anticorrupción, 9 nuevos secretarios de Estado (aquí la cosa es gastar), quitarle poder a policía nacional y guardia civil para crear una unidad de vigilancia policial judicial al mando del vicepresidente (Iglesias, claro).

Venezuela e Irán, siguen sin responder. Aquí es evidente que Venezuela ha dado 3,5/3,7 millones de Euros a Iglesias. // Mirad cómo funciona la corrupción, hay un señor que se llama Urdangarín, yerno de nuestro anterior rey, este sujeto, Urdangarín, hacía informes que vendía por cientos de miles de Euros al sector público, organizaba congresos por los que se llevaba dinero. La corrupción no sólo es que un tipo te de un maletín con dinero, para eso hay que inventar algo, como por ejemplo una productora de TV (la Tuerka) o asesores como Monedero para crear una moneda única en latinoamérica (aunque Monedero no es economista).

Las amistades de Iglesias son peligrosas, pero él no las niega. Iglesias alaba la democracia que hay en Venezuela, alaba a Chávez y le dedica programas, aparece con el PSUV en TV chavistas como uno de ellos. Y no lo niega. Si recibe dinero de ellos, y los alaba.... es que son sus amos. Como decía Escobar: plomo o plata.

http://www.libertaddigital.com/espana/2016-02-23/durisimo-rifirrafe-entre-cs-y-ahora-madrid-por-los-enchufados-44-cargos-puestos-a-dedo-1276568427/
http://politica.elpais.com/politica/2016/02/18/actualidad/1455780884_788530.html
http://www.libertaddigital.com/espana/2016-02-15/iglesias-se-disena-un-organo-para-controlar-jueces-fiscales-y-una-unidad-policial-propia-1276567868/?utm_source=ESP_D&utm_medium=bajonoticia&utm_campaign=recomendados

2 comentarios:

  1. A fuego con los podemitas. Como casi siempre estoy en total desacuerdo con tus análisis políticos, pienso que a veces te pasas un poco de frenada (sobretodo cuando hay que arrear a podemos, Iu, independentistas, etc...):), però siempre es bueno ver el punto de vista de los demás.
    Me parece interesante el tema de los podcast sobre religión con tus amigos musulmanes. Soy ateo pero he aprendido lo importante que es la religión en la construccion de la cultura y la indosincracia de los pueblos. Ateo de cultura católica :)
    Gracias por todo el contenido que creas y los momentos amenos que me haces pasar.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  2. El problema de todo esto es que la alternativa no es mejor. No defiendo podemos, pero tampoco creo que sea la raíz del mal, ni mucho menos. Podemos cumplió con un gran papel, avivar a la gente y hacer ver una realidad. Pero ya está.

    No hay que olvidarse tampoco de que hemos llegado aquí porque se ha abusado del sistema y lo que hemos ganado es una España ingobernable. Y a culpa no es de Podemos, es de los que han estado jugando con los ciudadanos, con su dinero y creando leyes que les protegían .

    Yo ahora mismo me siento apolítico. Nadie me representa, y mira que solo pido una cosa: honestidad.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar

Tolerancia cero con las faltas de respeto, palabras malsonantes y comentarios denigrantes sobre la sublime saga de Stars Wars..