¿Podcast, audio blog, o Spreaker?
Esta discusión es un completo absurdo. Carece de sentido en mi opinión, aunque respeto el derecho de que alguien pueda opinar en un sentido u otro, incluso a enfadarse porque otros no crean que es un podcast. Lo que no admito es que se llegue, como se ha llegado a la falta de respeto.
Un podcast es un fichero de audio sindicado. Si esta es la definición aceptada encontramos en Spreaker tanto elementos a favor como en contra de la tesis de "todo Spreaker es un podcast":
-Spreaker es una plataforma comercial, limitada a una empresa, a una web, y a una aplicación, birriosa en Android, magnífica en iOS. Un podcast existe independientemente de la plataforma.
-Cada Spreaker depende de la personalidad del usuario, independientemente de lo sencillo que sea, el CONTENIDO MANDA. Habrá Spreakers con buenos contenidos, y otros completamente irrelevantes, por ejemplo, aquellos contenidos excesivamente personales o aquellos en los que una comunidad interactúa entre sí (y por lo tanto tienen interés para la comunidad, no tanto para los de fuera) deben ser considerados ficheros mp3 más personales.
-La calidad de la grabación o edición no determina que sea un podcast o no.
En cuanto a la comunidad Spreaker a la que pertenezco (o por lo que veo pertenecía):
-mi buen amigo Predicador me escribió un interesante correo reflexionando sobre la misma. Él es un amigo de hace muchos años, de la vida 1.0.
-se trata de un correo que escribió ANTES de los desdichados eventos del viernes, así que creo que su análisis le da más valor a las observaciones que hace.
-creo que es una reflexión de la comunidad de Spreaker. Os copio un extracto de su correo.
------- Inicio del correo de Predicador, enviado antes de los incidentes del Viernes pasado ------------
Spreaker y sus hooligans
Hace tiempo que quería escribirte, pero bien es cierto que por una causa o por otra, nunca encuentro el momento. Ser papá XXXXXXXXXXXXXXX no me deja demasiado tiempo libre. Y aunque escucho tus podcasts, no me decido nunca a darle a la tecla. He escuchado recientemente el tema de spreaker, el cual no conocía. Y siguiendo tus podcasts, has nombrado a otros, que nombran a otros... que te nombran a ti. Un círculo perfecto, unos publicitáis al resto, una forma bastante directa de aumentar vuestros seguidores. No obstante, debo decir que me parece que estáis pecando un poquito de lo que podría llamarse "endogamia spreakera".
Me parece realmente inspirado el término de Meek, una gran idea. Pero me da la impresión de que os estáis recreando demasiado. El tema de hacer un concurso para que un "privilegiado" acceda a la mesa redonda de los meeks (¿¡para que!?). XXXXXXXXXX que quiere hacer un ranking de spreaker (pero sólo vosotros, los demás se la pelan, como él mismo dice). Eso sin contar la salida de XXXXXXXX, que no parece admitir de buena gana las críticas, bloquea a aquellos que le reprenden por algo, y les da un buen repaso en su spreaker... una actitud en general que no muestra que, en realidad, los Meeks seáis muy abiertos. Parecéis encantados de haber formado vuestro pequeño grupo, en el que, por así decirlo, "nadie venga a joder, que somos la hoxtia". No parecen ser los mejores embajadores para un movimiento tan interesante.
Aunque seguramente tenga su tirón y guste mucho a la gente, después de un par de semanas escuchando los spreakers, cada vez entiendo menos la razón por la que algunos puedan llamarlo podcast. Hago ahí un apartado entre tu podcast, el de Anita (al 50%), Emilcar... y los otros. Y con otros me puedo referir a ??????, ?????... y tal vez alguno que no recuerde, pero que me parecen más un diario en mp3. Por dios, no puede ser que un podcast de tecnología tenga como tema principal "que mal día tengo, como me fastidian mis jefes". O bien "no se de que hablar, a ver qué se me ocurre...". Y si no, pasar a contestaros los unos a los otros (ánimo chico, que verás que mañana el día es mejor) en una especie de conversaciones grabadas que finalmente no aportan demasiado. O al menos a mi me aportan poco. Bien es cierto que yo escucho podcasts desde hace demasiados años, y todo el contenido que ya he escuchado me está condicionando. Creo mucho en las increíbles posibilidades de los podcast cortos, pero con contenido.
¿Y por qué digo todo esto? a mi el resto me importa menos, pero tú eres claramente diferente. Creo que cometerías un error si entraras en esa dinámica, en la que por cojones hay que grabar todos los días, aunque no haya nada que decir. Tengo la esperanza de que, aunque haya cierto nivel de improvisación, sigas con unos episodios con cierto orden. Incluso lo improvisado debe de seguir un guión o se convierte en un charlatanería sin sentido. Debes de saber que, aunque sin mostrarme demasiado, te sigo desde hace años. Me encanta tu estilo, y no me gustaría que te dejaras llevar por esta nueva pandi que has conocido. No tienes la voz más bonita, no modulas ni pronuncias de locura (esa mezcla de sevillano de madrid te mata), pero eres imaginativo, creativo, y sabes de lo que hablas. Y de lo que no sabes, te callas o lo hablas con humildad. Spreaker no debe de cambiar eso, no debe de ser más que un medio para difundir tus contenidos. Lo que es realmente valioso a esa aplicación es lo fácil que hace la grabación de un podcast. Pero tal vez en ello mismo radique su maldición, no da herramientas para hacer las cosas bien.
------------ -------------------
Como son las cosas... el texto de arriba estaba en mis borradores desde la semana pasada a la espera de poder repasarlo y terminarlo. Y justo ahora estalla la guerra spreakera. Siempre suena prepotente, pero se veía venir, aunque no esperaba que fuera tan pronto. Espero que tus amigos sepan valorar lo que estás haciendo por su comunidad, y no te lo tengan en cuenta. Pero me temo que alguno no te lo va a perdonar. Así que ya el texto lo dejaré como estaba, ya no cabe decir nada más.
Fin del correo.
-Dicho esto me parece claro que tengo motivos para DESVINCULARME de las actitudes y modos (de algunos, no de todos) en los que se ha llevado esto, no de las personas, ya que he hecho amistad con muchos de ellos.
-Creo que es necesario desvincularme públicamente ya que fuí yo el creador de la palabra MEEK y el autor detrás de la web meeknation.org y nacionmeek.org. No es pretencioso, los días 3 de Julio y 9 de Julio (con el post ¿Qué es un MEEK?) comencé a hablar del término Meek, también lo hice en Spreaker. En fin, he inventado un término, no es como para que me den un Premio Nobel.
-Estoy recibiendo correos de lectores que se han sorprendido de verme envuelto, aunque sea nominalmente en una situación así. Sirva este podcast y este post para dejar por sentado mi total disconformidad con lo ocurrido y para distanciarme de un posible partido "Meek" o de la limitación de la palabra MEEK.
El término MEEK o Nación MEEK es una idea que carece de fronteras. Una mezcla de juego e idealismo, una plataforma con la que los MEEKs se pueden sentir identificados con una filosofía de uso de la tecnología, y con la que además de confraternizar esforzarse por objetivos comunes (como pedir a Pepephone que amplíe sus bonos de datos, eso ocurrió el día 20 de Julio, por cierto, festivo en la Nación MEEK). Pero habrá más retos y más objetivos por los que luchar. Mantengamos limpio el término MEEK.
Aclaraciones a posteriori.
1. Esta entrada, así como esta carta la recibí el Martes 30 de Julio, es decir, el mismo día que salió publicada. Mi amigo Predicador escribió un borrador antes de los eventos del Viernes, pero el Martes fue cuando mandó la carta, adjuntando el Borrador .
2. No estoy aireando temas "íntimos". Alguno ha sugerido que esta cuestión se debía haber tratado internamente. No estoy de acuerdo con esta afirmación, en primer ligar porque Spreaker es una plataforma abierta, no es Facebook, todo lo que grabamos es público, y segundo, lo que ocurrió el Viernes en Twitter también fue público.
3. Este pronunciamiento lo he hecho después de meditarlo mucho, y tras varios correos y mensajes en Twitter en los que otras personas me pedían a mí explicaciones por el comportamiento de integrantes de esa comunidad de Spreaker. Por supuesto no me hago responsable de lo que otros digan, pero al haber acuñado el término MEEK y al crear la intro de "el equipo Meek", muchos me han llamado la atención por el comportamiento de algunos.
4. No todos los integrantes de la comunidad en Spreaker han hecho gala del comportamiento que algunos han censurado, algunos porque estaban durmiendo mientras esto ocurría (Due Gutlu), otros porque ni siquieran tomaron parte (unos cuantos).
5. No cuestiono que alguien quiera grabar DE LO QUE LE DE LA GANA. Si quieres grabar de la fabada que te has comido, hazlo. A mí lo que comenta mi buen amigo Predicador sobre el tema de los contenidos me parece algo relativo: si tus contenidos no son relevantes no tendrás oyentes, así de sencillo. Así que disfruta haciéndolo y graba de lo que quieras.
6. No estoy disolviendo el grupo de Spreaker, en primer lugar porque no soy el "jefe" esa comunidad. Me encantaría que sigan porque son gente que se llevan bien.
